Эксперт по безопасности. Семинары и курсы повышения квалификации руководителей ЧОП.
30.01.2011

Сомнения Андрея Коршунова.

Я тут комментарий написал в блоге Андрея Коршунова. А потом решил и посетителей моего сайта к разговору подключить. Просто тема на мой взгляд достаточно интересная!

Андрей задаётся вопросом: а в чём выгода клиента если его имущество (кроме охраны) ЧОП ещё и застраховал? При том за свой счёт! И какой эффект от этого получил сам ЧОП?

В конце статьи автор высказывает серьёзные сомнения в перспективности такой схемы, но, надо отдать ему должное, не ставит точку, а приглашает к разговору. Я приглашение принял и высказал своё мнение. Ниже вы можете прочесть весь материал. В свою очередь приглашаю вас оставлять свои комментарии как на моём сайте, так и в блоге Андрея Коршунова. Особенно прошу откликнуться тех, кто данную схему использует давно! Спасибо!

Блог Андрея Коршунова.

«Страхование имущества клиентов частным охранным предприятием»

Схема работы с клиентами выдается за весьма перспективную. Заключается она в следующем: ЧОП, за счет своих средств, страхует имущество клиента, которое он же и охраняет. Только никак не пойму, что же в этом перспективного?  С точки зрения клиента. Представим, что я клиент.  Мое имущество застраховано от хищения. Т.е. риск хищения в системе безопасности уже устранен. Зачем мне еще оплачивать работу ЧОПа, для предотвращения этого же риска? Мне могут сказать, что страхует ЧОП и за счет средств ЧОПа. Тут, я бы возразил, что, во-первых, ЧОП не центробанк, денег не печатает, и деньги на которые он меня страхует это  деньги, полученные от клиентов – т.е. мои же деньги. А во-вторых, я что, сам до страховой дойти не могу? Или у ЧОПа льготный тариф?

Сомневаюсь….

Не проще ли:  я беру свои деньги и иду страховать свое имущество в страховую компанию без посредников. Может оно и дешевле получится?    А как же ЧОП?  Но, разве кто-нибудь, кто застраховал свой автомобиль  от угона, приставляет к нему еще и охранников?  А устранение ненужных затратных звеньев в цепи делает бизнес более эффективным.

А когда клиент догадается в каком «экономическом чуде» он участвует и за чей счет идет банкет? Какие три буквы он вспомнит первым делом? ..Нет…буквы «ЧОП»  он вспомнит потом…….

Или может я уже чего-то не понимаю в новых экономических реалиях?

Объясните неразумному…..

18.01.2011 г.

Все статьи

Комментарии Оставить свой
Евгений Комаров:  хоть страхуй, хоть не страхуй все равно получишь шишь)
Без охраны просто будух грабить шрабить и грабить и потом как следствие повышение оплаты за страховку  (18.01.2011)
Николай Краюшенко:  Андрей!
Вы пишите:»Представим, что я клиент. Мое имущество застраховано от хищения. Т.е. риск хищения в системе безопасности уже устранен.» На мой взгляд здесь и кроется ошибка в ваших рассуждениях. Страхование не снимает риск хищения! Страхование снимает риск НЕ ВОЗМЕЩЕНИЯ убытков от хищения.
В чём суть предложения ЧОПА?
Для клиента — это двойная защита. С одной стороны ЧОП охраняет имущество от кражи, а с другой стороны страховка гарантирует выплату, если вдруг неприятное таки произойдёт. Ведь не каждый ЧОП может заплатить, н-р миллион рублей убытка! Заметим, клиент не платит за страховку! Ему это явно выгодно!
Для ЧОПа выгоды не меньше. Он платит сравнительно небольшие (меньше, чем заплатите вы напрямую т.к.имеет от страховщика существенную скидку) деньги за страховку имущества. В случае кражи имущества (всякое бывает) ЧОП не выплачивает деньги из своего кармана, а спокойно идёт в страховую компанию и предъявляет им их полис. Выплата гарантирована и ЧОП очень даже сэкономил.
Для страховой компании тоже выгодно. Во-первых, ЧОП приносит им живые деньги! Во-вторых, застрахованным ЧОПом клиентам можно продать дополнительные услуги. В-третьих, ЧОП бесплатно!! (для страховой компании)охраняет застрахованное имущество! Рисков явно меньше — прибыли больше!
Всем выгодно!
Теперь понятно?  (30.01.2011)

Комментарии

30.01.2011 / 23:07

Да…… Мня удивляют рассуждения Андрея Коршунова. Не хочу много писать в ответ, тратить время посетителей сайта. Это называться диверсификация рисков, или разделение из между направлениями и участниками (прошу не путать с анекдотом про два билета и проездной в автобусе). Это когда вы делите деньги и кладете их в несколько (много) банков, тогда вероятность потери, при банкротстве, всей суммы уменьшаться в соответствии с количеством долей на которую разделили сумму.
Спасибо за внимание.

Добавить комментарий

Это необходимая мера для борьбы со спамом.